PCF et chaîne de valeur  

Pour garantir des résultats précis, comparables et alignés sur les attentes du marché, le PCF s’appuie sur des normes internationales et des référentiels sectoriels. Ces cadres méthodologiques permettent d’harmoniser les pratiques et lever les réticences des fournisseurs, souvent déstabilisés par la complexité des demandes.

La norme ISO 14067 constitue aujourd’hui la référence internationale pour quantifier l’empreinte carbone d’un produit, ou Product Carbon Footprint (PCF). Elle s’appuie sur les principes de l’Analyse du Cycle de Vie (ISO 14040/44) et précise les exigences applicables à la définition du périmètre, au choix de l’unité fonctionnelle, à la collecte des données, aux règles d’allocation, au traitement des incertitudes et au reporting des résultats. Elle permet ainsi de produire une donnée carbone comparable, traçable et exploitable dans le dialogue client-fournisseur.

Les référentiels sectoriels viennent compléter cette base méthodologique en l’adaptant aux réalités métiers : procédés complexes, coproduits, données primaires difficiles à obtenir, règles d’allocation spécifiques, exigences de confidentialité ou modalités d’échange des données au sein d’une chaîne de valeur. Leur intérêt est double : fiabiliser les calculs et harmoniser les pratiques entre donneurs d’ordre et fournisseurs d’un même secteur. 

Dans la chimie, plusieurs initiatives structurent déjà ces pratiques :

• Together for Sustainability (TfS) a développé un référentiel PCF dédié à l’industrie chimique. Il vise à harmoniser le calcul des empreintes carbone produits, faciliter le partage de données entre acteurs de la chaîne de valeur et soutenir le pilotage des émissions Scope 3. Le référentiel s’applique en priorité aux fabricants de produits chimiques, mais peut aussi servir de cadre de référence pour les acteurs amont et aval.
• La TfS Data Exchange Platform, alignée avec les lignes directrices du WBCSD PACT, facilite l’échange de données PCF entre partenaires commerciaux, en réduisant la multiplication des formats et des demandes fournisseurs.
• PACT Methodology, portée par le WBCSD Partnership for Carbon Transparency, propose un cadre plus transversal pour calculer, standardiser et échanger les données d’empreinte carbone produit entre entreprises, outils et référentiels. Elle n’est donc pas propre au Cefic, même si elle est particulièrement pertinente pour les chaînes de valeur industrielles complexes.
• Le Cefic relaie et soutient ces démarches de standardisation, notamment autour du référentiel TfS pour la chimie, dont l’objectif est de rendre les PCF plus cohérents, comparables et utiles dans les chaînes de valeur chimiques.

Ces outils sont indispensables pour plusieurs raisons :

• Précision : tout d’abord, ils fournissent des facteurs d’émission spécifiques (ex. : kg CO₂e/kg de plastique recyclé vs. vierge), bien plus fiables que les données génériques.
• Collaboration : Ensuite, ils créent un langage commun avec les fournisseurs, via des questionnaires standardisés (ex. : TfS ou EcoVadis) pour collecter des données primaires.
• Conformité : ils anticipent également les exigences réglementaires, comme la future obligation de PCF pour les produits textiles en Europe par exemple.
• Différentiation : enfin, les entreprises qui adoptent ces référentiels peuvent valoriser leur démarche auprès des clients et investisseurs (par exemple, l’intégration du PCF permet d’améliorer leur score EcoVadis).

La certification des PCF, via des revues critiques fournies par un organisme tiers (comme CorpoKarma), constitue une solution supplémentaire pour rassurer les fournisseurs et garantir la qualité des données.